| |
|
|
|
| | Ha Savard nem volt elegáns akkor Jackman pökhendi beszólása az volt? |
|
Nem, de erre sok szép közmondásunk van pl.: „Amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten” és társai. Savard túlreagálta a dolgot és még név szerint meg is szólította Jaxt (többek között). Azért azt látni kell hogy nem két egymástól elkülönülő megszólalásról van szó, összefüggésben vannak és így is érdemes megvizsgálni őket.
| | Ja, hogy ő csak elmondta a véleményét. Savard is csak elmondta, hogy gusztustalannak
tartja ami történt, de ez már egyből nyafogásnak minősül. |
|
Azért minősítjük annak, mert a stábostul, szurkolóstul, játékosostul és sajtostul a mi olvasatunkban annak minősült és nem értünk vele egyet. Lehet neki ez a véleménye, sőt, mondja is ki, nincs azzal semmi baj, de nekünk is lehet véleményünk az ő mondandójáról. Ami jelen esetben ez.
| | Mindenki tudja, hogyha nem Kane lett volna abban a szituációban hanem más,
akkor teljesen máshogy reagálnak rá a fiaitok. |
|
Hű azért az a bók gyakran ér minket, hogy csak kipécézett paliknak ütünk oda ha úgy hozza a sors :)
| | Azzal egyetértek, hogy mindegy ki vagy, bűnhődj a szemtelenségért, de hogy csak azért bűnhődj jobban, mert te az vagy aki, azzal nem. |
|
Ezzel nem értek egyet, igenis vannak akik bűnhődjenek csak jobban, pl.: az eszkimó!
| | Jackmant meg sajnálom, ha nem tud (akar) különbséget tenni, a keménység meg az aljasság között. |
|
Nyilván különbséget tud tenni, de ez esetben azért nem tesz, mert nem érzi annak, ahogy elég sokan sem a mi oldalunkról. Továbbra is tartom hogy nem történtek olyan gaztettek ami után Savardnak így kéne reagálnia!
| | Na, mindegy máshogy látjuk a dolgokat, de azért a következő egymás elleni meccset én is várom. |
|
Ahogy mi is! Én nem szeretnék az ügyből végeláthatatlan hitvitát, azt gondolom, hogy Savard. monjuk tényleg úgy hogy túlreagálta a dolgot (és akkor a „sírás” és hasonlók nem ad okot esetleges megbántódásokra) és elindított egy olyan fölösleges sajtón keresztüli üzengetést aminek semmi értelme. Mennyivel kényelmesebb lenne mindenkinek ha mondjuk a meccsen aktivizálja Kocit és kialakul egy nagy tömegverekedés, akkor legalább most sokkal megfoghatóbb dolgokról esne itt is szó :)
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1479) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha Savard nem volt elegáns akkor Jackman pökhendi beszólása az volt?
Ja, hogy ő csak elmondta a véleményét. Savard is csak elmondta, hogy gusztustalannak
tartja ami történt, de ez már egyből nyafogásnak minősül.
Mindenki tudja, hogyha nem Kane lett volna abban a szituációban hanem más,
akkor teljesen máshogy reagálnak rá a fiaitok. Azzal egyetértek, hogy
mindegy ki vagy, bűnhődj a szemtelenségért, de hogy csak azért bűnhődj jobban,
mert te az vagy aki, azzal nem.
Jackmant meg sajnálom, ha nem tud (akar) különbséget tenni, a keménység meg az aljasság között.
Na, mindegy máshogy látjuk a dolgokat, de azért a következő egymás elleni meccset én is várom.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#1478) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mikor akartunk mi sérülést okozni? Azért is van ekkora visszhangja ennek, mert Savard ahelyett hogy örülne mert végül megvan a két pont, elkezd sírni hogy mik vannak, "gyilkolják" a fiait (holott semmi ilyenről nem volt szó, eltekintve attól hogy odavernek még sípszó után is ha kapus előtt szurkapiszka van, de ez mindennapos a ligában. Amúgyis úgy tűnik elég érdekes értelmezése van a Tribune nyilatkozat alapján hogy mi a cheapshot...), valamint meccs után kipécéz embereket, Jackmant, meg Backest, akinek még meg is kérdőjelezi a keménységét, meg olcsón üzenget neki... elegáns. Pláne hogy ha jól emlékszem azt a szitut se mi robbantottuk ki hanem Bolland, és a svéd gyerek se tűnt úgy mintha ne akarna verekedni Backes-szel.
Kane meg beállt mögé, megfűszerezve ezzel a "vadásztok ránk (a jó játékosokra) sípszó után, (1) de ezt a bírók is tudják, (2) ne csodálkozzunk ha majd a mi keményfiúink is megteszik a ti jó játékosaitokkal" dologgal, vicces. Erre mondtam valamelyik előzőben, hogy tök mindegy ki vagy meg mekkora tehetség, a szemtelenkedsz ne csodálkozz ha kapsz miatta.
AM meg igen, avval egyetértett hogy védi a játékosait, az szép dolog, csak ahogy mondta nekünk is megvan az elképzelésünk erről a dologról.
Jackmant meg lehet lebutázni, de pontosan értette miről van szó, Savard nyafog a meccs után, őt is megnevezve, ő meg elmondta a véleményét.
Jó is lesz vége a következő meccs, mindig is jobban tetszett, ha a tettek beszélnek a meccsen, mint amikor emberek a meccs után!
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1477) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Itt nem a fizikai játékról van szó, meg hogy keményen leütközik őket, ez része a játéknak, hanem arról,
hogy, direkt ne akarjanak már sérülést okozni.
'...Mit csodálkozik Savard meg Kane, mire számítanak?...'
Egyrészt Murray is egyetértett Savarddal, hogy védi a játékosait, másrészt Kane mikor sírt
emiatt? A Dispatch kérdezett rá, mire ő csak annyit mondott, hogy a bírók is észrevették, hogy rájuk utaznak.
A Dispatch kicsit feltupírozta a dolgot.
Savard: 'It's playoff hockey right now. In the playoffs, you know how the game is played --
hard-nosed, but clean. That's what we should expect should be done to the end.
A kulcsszó: CLEAN.
Burish: 'If you go ask Johnny or Kaner, they love to compete; they don't care.
They weren't once worried about it the whole game. On the bench they were saying,
'Hey don't worry about it guys. We're fine.'
Toews: '"I guess we can expect that," Toews said. "I don't think it's going to change any time soon.
Guys just have to be ready for it and be smart about it … pick their spots."
Nem hiszem, hogy ezekből azt lehet leszűrni, hogy nagyon panaszkodnánk.
Olvastam ezt a nagyképű Jackman nyilatkozatot. Szegény annyira buta, hogy nem is értette miről van szó.
Mindenesetre, a következő meccseinken, igen parázs lesz a hangulat, jó kis bunyókkal tarkítva.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#1476) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem értelek most, mert látom hogy érted, sőt te is elmondtad megint a lényeget. Ők a legjobbjaitok, persze hogy első körben őket kell kivenni a játékból, terrorizálni, stb... nézd meg Kane OT-gólját, nem lett eltakarítva a kapu elől, meg is lett az eredménye. De ez tiszta sor. Ide tényleg nagyon jó amit Jackman mondott: "Those are their two best players. If they want to play in this league a long time, it's going to be a situation where they're going to have to face some adversity and that's having to play through things. Kane had his stick on our goalie every whistle and Toews was standing in front of the net. If they want to go to the net, it's a physical game. Sorry that we hurt their feelings."
Mit csodálkozik Savard meg Kane, mire számítanak? Persze, megkérdőjelezheti. Meg is tette. Erre mondjuk, hogy sírás. Kane meg beáll mögé, meg "fenyeget" hogy hát a bíróbácsik már mondták hogy ez csúnyadolog és majd legközelebb meglátjuk mi lesz... crybaby
 "Sorry that we hurt their feelings"
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#1475) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na, azért nehogy már a végén még Kanet kiáltsátok ki 'finnyásnak'!
Nincs ebben semmi különleges. Tudjátok, hogy nálunk Toews és Kane
a 'játékos', ezért arre alapozzátok a taktikátokat, hogy őket megfogjátok.
Mivel játékban, tudásban, fel se tudjátok venni velük a versenyt, ezért marad
a pokróc stílus, amit Savard megkérdőjelezett, ennyi.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#1472) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Valamit magyarázott AM hogy miért van ez, de igazából engem annyira már nem érdekelt. Mindenesetre a célt elértük, megint nem nyertünk, úgyhogy eredményesek voltak, mondjuk a Wings ellen valszeg optimális sorokkal se nyerünk szóval nem volt mit aggódni. A 4. helyen most van egy kis mozgásterünk egyébként, szóval pár pont most belefér, a Hawks és Preds ellen fel lehetne színvi magunkat és megsegíteni őket hogy ne jussanak playoffba, talán még ezt az érdemi eredményt el tudjuk érni idén. :)
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#1473) |
|
|
|
| |
|
|
|
A mai sorok így néznek majd ki:
Kariya - Tkachuk - Boyes
King - McDonald - Backes
McClement - Johnson - Backes
Stempniak - Perron - Janssen
Igazából szóhoz sem jutok... 
Az mondjuk szemet szúrt, hogy Backes kapásból két sorban is szerepet kap.
A másik amin koppantam egy jó nagyot: King mi a f*szt keres a második sorban?!
Komolyan, ez azért durva egy kicsit. :)
AM-nek most már tényleg komoly szüksége van egy kiadós nyári pihenésre!
|
| |
| |
|
|
|
|
Azért remélem Kane-ből nem lesz egy ilyen nyafogós beszólogatós ballerina. Csodálkozik hogy ha a kapu előtt piszkálódik akkor nem simogatást fog kapni. Hiába rendkívül tehetséges fiatal, a jövő sztárja meg minden, ettől még ő se több mint bárki más, nem lesz különelbánás, jól mondta Jackman, ez egy ilyen játék. Különben is örülhet, hogy Prongerék már nincsenek itt, akkorát kapna hogy nem lenne kedve utána figyelmeztetgetni...
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#1471) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Épp most kezdtem volna írni ezt az előzőre válaszul, hogy szép meg jó meg minden a Wings elleni meccs, de én inkább az idei utolsó Hawks ellenit várom épp ezek miatt!:PPP
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#1470) |
|
|
|
| |
|
|
|
St. Louis Today:
| | 'Free shots' anger Blackhawks
By Jeremy Rutherford
ST. LOUIS POST-DISPATCH
03/25/2008
The Blues played a physical game against Chicago rookies Patrick Kane and Jonathan Toews on Sunday, and after the Blackhawks prevailed 4-3 in overtime, Chicago coach Denis Savard claimed the Blues went over the line.
Savard unloaded on the Blues for hits he deemed illegal and late, naming Barret Jackman and David Backes among the culprits.
"I'm ticked off at a bunch of their players taking shots at us, free shots," Savard said. "After whistles, taking cross-checks behind the head, behind their backs. Jackman a few times ... Backes goes after Niklas Hjalmarsson. How tough is he? We'll figure it out someday."
On Monday, as the Blues were preparing for tonight's game against Detroit, some took exception to Savard's comments.
"Deni Savard trying to question our toughness or question our methods is beyond me," Jackman said. "He played in a day and age when there was a fight every whistle and gloves in faces. If he's got a problem with it, then he's just not looking at what he played through.
"Those are their two best players. If they want to play in this league a long time, it's going to be a situation where they're going to have to face some adversity and that's having to play through things. Kane had his stick on our goalie every whistle and Toews was standing in front of the net. If they want to go to the net, it's a physical game. Sorry that we hurt their feelings."
Backes, who fought Hjalmarsson in the first period, said, "If somebody questions how tough I am or respectful I am ... I've got (Hjalmarsson) down and I'm banging the top of his head and I could have thrown a few uppercuts in there. One ref jumps in and I stop and let the kid go. The point was proven. There's no reason to really feed the guy his lunch, ruin his face ... do anything crazy like that."
On Monday, Savard repeated his postgame remarks.
"I know that being physical is part of the game ... I understand that 100 percent," he said. "But it's after whistles ... our game doesn't need that."
Kane backed up Savard's comments.
"After the whistle they were trying to start some stuff, especially in the first period," Kane said. "They were trying to get after us to maybe send us a message. It's something teams have been doing for a while to guys like myself and Jonathan. Maybe (Sunday) night was a little worse. The (officials) came over to the bench and said, 'We know St. Louis is starting it. Next time they do we're going to give them a penalty.'"
Blues coach Andy Murray said the fact that no penalties were called should indicate something.
"I appreciate and respect what Denis says," Murray said. "He wants to protect his young players. By the same token, those young players are guys that are dangerous if we give them room and space. We're just trying to crowd them a little bit. Again, I respect what he said, but we have our own perspective on it, too."
Noting Kane's game-winning overtime goal, Murray said, "Kane scored a goal because we didn't pay enough attention to him in front of the net. So, I think our defensemen are just making sure that they don't get those extra chops at our goalie."
The Blues and Blackhawks play one more time this season, Saturday at Scottrade Center. |
|
Azért úgy látom nem lesz hiány indulatokban az utolsó meccsünkön a Hawks ellen.
Azt hiszem ezt a meccset érdemes lesz majd figyelemmel követni! :)
|
| |
| |
|
|
|
|
NASN adja ma a Wings elleni meccsünket, szóval lehet tv-ben is nézni.
Más kérdés, hogy megéri-e... :P
|
| |
| |
|
|
|
Tudom, de így legalább van apropó beszélni a jövőről.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#1467) |
|
|
|
| |
|
|
|
Költői kérdésnek szántam. 
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#1466) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Hogy lesz ebből Stamkos! gyerekek? :P |
|
Nyerjük a lotteryt. Ha pedig nem, akkor nem lesz Stamokos, hanem valamelyik védő.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#1465) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
4-3 OTL a Hawks ellen.
Ha azt nézem, hogy 1 perccel a vége előtt még vezettünk, ez nem is rossz eredmény. De a másik oldalról nézve: szereztünk egy pontot, amire igazán nem volt most szükségünk... Hogy lesz ebből Stamkos! gyerekek? :P
|
| |
| |
|
|
|
|
Are the Blues still several years away?
I think they are.
This doesn’t mean they can’t get better quick. They have some really strong talented kids coming in next year and the year after.
Some say the Blues have to make the playoffs next season. Unless they surprise us again on July first, it’s going to be tough
This means Blues fans need to relax and find a way to stay patient.
Blues fans have never had to pay the price like this before.
It can’t be fun, but in this league there is a price to pay if you want to be good.
Just ask the fans in Pittsburgh, Washington, Colorado, Detroit, Rangers, Philadelphia, and Buffalo etc… they all had to go through it.
Look at Tampa Bay today vs. where they were just a few short years ago. Florida hasn’t made the playoffs in an eternity. There are going to be some really good NHL teams in the West that don’t make the playoffs.
(http://www.hockeybuzz.com/blog.php?post_id=14214)
Van igazság abban amit Strickland mond, de azért nem kell feltétlen több éves szarakodás hogy aztán jó legyen egy csapat újra, sokat számít hogy mikor volt szar, pl.: Pens, kifogták a legjobb időszakot és igazi zsenik kerültek hozzájuk a draftokon! Mindenesetre én nem bánnám, ha nyáron nem költenénk a csapatra, max egy stabil kapust Manny mellé, mögé, és a többi üres helyet fiatalokkal feltöltve meglátjuk mire megyünk, mert a 2009-es draftot "ismerve" nem lenne rossz egy jó pozíció!
|
| |
| |
|
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=H4RngfyF8jM
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#1462) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bishop elég hamar belopta magát a Peoria szurkolóinak szívébe.
Ma hajnalban verekedett, méghozzá Bacashihua-val.
Már várom, hogy lássam a videot! :)
|
| |
| |
|
|
|
| | És már csak 1 pontra vagyunk a harmadik helytől! |
|
Nem szívesen kötözködöm, hanem szomorúan, mert már voltunk egy ideig a harmadik helyen nemrég... de sajnos a környező csapatok se törik magukat, és így a szökőévente megszerzett 1-1 győzelem következtében távolodunk, míg mondjuk az Atlanta egy ideje ott toporog egyhelyben.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#1460) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak, hogy egy kis életet vigyek a topicba...
Szépen vesztegetjük a meccseinket, az utolsó 15ből 13at. És már csak 1 pontra vagyunk a harmadik helytől! Nem rossz, nem rossz. Csak így tovább! :)
Stamkos!
|
| |
| |
|
|
|
| | CBT-vel mi van úgy egyébként? Visszakültük Alaskába ... |
|
Nem Alaszka, Alabama! Gyapotot szed a földeken.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#1458) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
CBT-vel mi van úgy egyébként? Visszakültük Alaskába, vagy most csak egyszerűen nem nevezik az AHL-es meccsekre?
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#1457) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bár csak pletyka, de lehet hogy Hannu visszamegy a HPKba. Érdekes lenne, most jelenleg ő a "backup", de kérdéses mi lesz kapus poszton, mert most a Rivermenbe van Big Ben és Schwarz, igazából mindkettőnek kezdő kapusnak megfelelő időt kéne védenie. Legace ugye marad jövőre is, nem is tudom, de egyelőre az az ötlet se lenne rossza, ha Toivonen tényleg megy, hogy mondjuk leigazolni valamelyik jobb ufa kapust, hogy ő védjen Mannyvel felváltva akár. Mondjuk Huet, állítólag meg próbáltuk szerezni a de Pleau-ék nem akarták eladni az idei második körös pickünket érte.
Amúgy egyre inkább stabilizáljuk a helyünket hátul, sőt az is megeshet a mostani tendenciákat figyelve hogy még a Tampa is beelőz minket. Ugyanakkor aggasztó, hogy az Isles és a Thrashers hozzánk hasonlóan alig szerez pontot...
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#1456) |
|
|
|
| |
|
|
|
Big Ben már ma este debütál a Peoria-ban.
Irtó kiváncsi vagyok, hogy fog szerepelni. Még az is lehet, hogy meghallgatom a meccsét...
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#1452) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Amióta itt van én is nagyon megkedveltem, persze nem ismerhetjük személyesen, de a nyilatkozatai, a játékhoz való hozzáállása, a magánéletben amikről tudunk, nagyon szimpatikus ember, plusz amit idén teljesít a jégen az óriási, sokkal jobb csapatot érdemelne maga köré mint ami most van...
|
| |
|
|
Válasz Killzone hozzászólására (#1454) |
|
|
|
| |
|
|
|
Kedvenc kapusom volt míg nálunk volt...
Szerintem nem kellett volna elhajtani szegényt, de már mindegy.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#1453) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
|
Nincs cserekapusunk, mondjuk nem mintha számítana, a jelenlegi helyzetünkben talán a legoptimálisabb a kapus nélküli felállás lenne!
De amúgy, amig Legace bírja, sőt rosszul esik neki ha lehozzuk, akkor felőlem védjen. Ha azt mondaná hogy na de mester, pihenni akarok, biztos más védene egy egy meccsen. Plusz szegénykém szerintem már egy életre megunta hogy nem nagyon véd Detroitban, "a liga legjobb cserekapusa" cím bár megtisztelő, de éveken át biztos elnyomta szegényt, hát most bepótolja :)
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#1451) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt olvastam korábban, hogy már a második éve után ott akarta hagyni az egyetemet, de akkor még a menedzsment nem látta biztosnak hogy készen áll rá, ezért maradt még egy évet a korábbiaknál jóval gyengébb Maine-ben (ez meg is látszik főleg a győzelmei alacsony számán) A kapushelyzet megint érdekesen alakul...
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#1450) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most hogy így volt egy kis időm hülyeségeken elmélkedni: Ti elgondolkodtatok már azon, hogy minek erőltetjük még mindig szegény Manny-t? Én valahogy nem látom az értelmét. Hacsak nem azt akarjuk elérni, hogy még most teljesen tönkremenjen a térde, és így jövőre kapus nélkül maradunk, és akkor lesz egy újabb first choice-unk a drafton. Vagy esetleg valami fennálló team record-ot akarunk megdöntetni vele? De most komolyan...
|
| |
| |
|
|
|
'Big' Ben Bishop-ot aláírattuk!
A szezon hátralévő részét a Peoria-nál tölti majd.
Read more...
|
| |
| |
|
|
|
|
Kérdés Toewshez-
Least-favorite NHL arena?
St. Louis, because I haven't done too well since I've been here.
Reméljük, meg fog ez változni a közeljövőben. :)
|
| |
| |
|
|
|
Nagyjából elégedett vagyok a vereséggel ( ), pont azon gondolkodtam előtte hogy jó lenne mondjuk egy 5-4-es bukó, ahol Boyes lő egy mesterhármast és mondjuk még EJ is bever egyet. No ez most végülis belefér ami végül kikerekedett belőle, plusz a "riválisaink" is elég jó eredményeket produkálnak!
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#1447) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bukó a Nucks ellen is. Várható volt, és sokan örülnek is neki. Öröm az ürömben hogy Boyes vágott kettőt, mert ha mást nem, legalább szezon végén ő legyen a scoring leader-ek közt, Legace meg a legjobb kapusok közt.
Amúgy a csapat most a két évvel ezelőtti önmagára emlékeztet. Igaz, így egy nagyon jó pick néz ki nekünk, de azért én már szívesen látnám a csapatot ismét a PO-ban...
|
| |
|
|
Válasz kajszi2 hozzászólására (#1445) |
|
|
|
| |
|
|
|
bocsánat, hogy ilyen tájékozatlan vagyok, de ki az az EJ?
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát nem teljesen így van ez. A társai ugyan azok, akikkel év elején, majdnem egy fél szezonig remek teljesítményt nyújtottak, akár az akkor remekül menő Kariya-Tkachuk-Boyes sort nézem, akár az akkor remeklő védelmet (sokáig top5 ben voltunk legkevesebb kapott gólok meg PK tekintetében ligaszinten), Legace év elejétől kimagasló, csak most nincs meg az a munka elötte mint korábban. Továbbra is azt látom amit nemrég ki kellett fejteni egy másik kollégának, hogy valami megtört ennél a csapatnál, a fejekben, mert senki se lett rosszabb játékos. Csak azt nem tudom mi? Lehet hogy a Weight csere, vagy bármilyen konfliktus az öltözőben, vagy az edző irányába, amit persze nem kommunikál ki senki. Kariya pénzéhes, meg elkényelmesedésre hajlamos, az rendben van, csak ez nem látszott rajta év eljén amikor még hajtott rendesen, az utóbbi időben nem motivált, de mondom nem csak ő, hanem majd az egész csapat. Ez nem véletlen.
EJ meg nem az egytelen normális védőnk, sokkal inkább az egyetlen normális védő aki előrefele is remek. Nincs más aki képes lenne jelentősen besegíteni előre, McKee sohasem volt ilyen, Brewer meg Jackman is defense first, bár Brewer szeret előre menni, de talán nem elég okos játékos hogy ezt hatékonyan tegye. Rajtuk kívül volt egy Salvadorunk aki szintén védekező, plusz Backman, aki egy soha be nem teljesedő valaki, hiába van jó keze, jól lát a pályán, de egy softparádé, akiből nem tud kiteljesedni a benne meglévő tehetség, van ilyen, el is adtuk az első jelentkezőnek olcsón. Ezért is lövünk ilyen irtó kevés gólt, bár nem néztem utána, de le merném fogadni hogy utolsók vagyunk a védőink által lőtt gólok tekintetében is a ligában. Ezért is szar az emberelőnyös játékunk. Amúgy valóban EJ az aki a legjobban teljesít, újoncként a legjobb védőnk idén, ami jó, nem véletlen, hatalmas tehetség.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#1442) |
|
|
|
| |
|
|
|
igazad van.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#1442) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
|
Nincsenek társai. Nincs EJ-n kívül normális védőjük.
...és voltak olyan hülyék, hogy 3 évre íratták alá. 2-nél többet nem lett volna szabad adni neki. Paul pénzéhes. Minek ugráljon, ha fix 18 milliót keres? Házi pontkirály? Ja! Hát akkor?
|
| |
|
|
Válasz Killzone hozzászólására (#1441) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Akkor hol a probléma?
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#1440) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
|
